Eşi tarafından öldürülen Mine Nur Ala’nın şikayete gittiği karakolda tehdit edilmiş

Ankara’da Mine Işık Ala, boşanma evresinde olduğu eşi Emrah Ala tarafından 10 Aralık 2023’te öldürülmüştü. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Emrah Ala hakkında “eşi taammüden öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. Davanın ikinci duruşması bugün görüldü.

Duruşma öncesi Mine Işık Ala’nın annesi Döndü Esen mahkeme salonu önünde baygınlık geçirdi. Duruşmaya Mine Işık Ala’nın ailesi, yakınları ve avukatları ile tutuklu sanık Emrah Ala ve avukatı katıldı. Duruşma Mine Işık Ala’nın ailesinin avukatı Çisel Demirkan’ın evraka ait şahitlerin dinlenilmesi talebiyle başladı. Mahkeme Başkanı, dört tanığının dinlenmesine karar verdi.

“Parkta tartakladığını gördüm”

İlk olarak M.Y. isimli şahit dinlendi. Mine Işık Ala’nın ailesi ile birebir apartmanda oturduğunu söz eden şahit, “Komşuluk bağımız var. Bir seferinde parkta karşılaştık öldürülmeden yaklaşık bir buçuk ay evvel. Ben çocuklarımı parka getirmiştim. Sanık Emrah’ın Mine’yi tartakladığına şahit oldum parkta. Öbür komşularla müdahale ettik. Kelam konusu tartaklama, ağız dalaşı formunda meskene kadar devam etti. Meskene geldiğimizde ise binadan ‘seni öldürürüm’ halinde kelamlarını duydum sanığın. Döndü teyzeden de duyuyorduk daima ‘yine geldi, dövdü gitti’ şeklinde” dedi.

“Polisin gözü önünde vefat tehditlerinde bulundu sanık”

M.Y.’nin akabinde şahit F.Y. dinlendi. Kendisinin de Mine’nin komşusu olduğunu beyan eden F.Y., “Parka çocuklarımızı götürmüşken sanığın Mine’yi kolundan tutarak çektiğini gördük. Akabinde polis grupları geldi. Mine’ye burada da ‘seni öldürürüm’ halindeki tehditleri devam etti. Polisin gözü önünde mevt tehditlerinde bulundu sanık. Mine esasen çok korkuyordu” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Biz burada polisleri yargılamıyoruz” diyerek ortaya girdi.

“3 kere KADES uygulamasına bastı lakin kimse gelmedi”

Mine Işık Ala ile tıpkı apartmanda oturan şahit G.E. ise “Arkadaşımdı, çok sık görüşürdük. 2023 yazında meskenin çabucak aşağısındaki parka çocuklarımızı götürdük. Sanık dolmuştan geçerken Mine’nin güldüğünü görmüş parkta. ‘Sen kime gülüyorsun’ diyerek dolmuştan indi ve ‘sen elin adamlarıyla burada …’ diyerek sinkaflı küfürler etti. Meğer o sırada Mine bana gülüyordu, biz sohbet ediyorduk. Konuta hakikat giderken de sanık küfürlerine devam etti. Mine bu sırada 3 sefer KADES uygulamasına bastı lakin kimse gelmedi. Bunun üzerine konutun önünde ayrıyeten polisleri aradı ve ‘neden gelmiyorsunuz’ dedi. Yarım saat sonra karakoldan polisler geldi. O sırada sanık bana da ‘senin de çocuğun var, ayağını denk al bu işin sonu kötü’ dedi. Akabinde karakola gittik.” diye konuştu.

Mahkeme Başkanı tanığın kıyafetine karıştı: “Büstiyer mi ne diyorsunuz siz beğenilen olmamış”

Son olarak şahit H.B. dinlendi. Bu sırada Mahkeme Başkanı tanığın kıyafeti hakkında “Önünüzde düğme yok mu? Dışarıda bu türlü giyinebilirsiniz lakin şu an Mahkeme Heyeti önündesiniz. Ne diyorsunuz, siz büstiyer mi? Güzel olmamış” sözlerini kullandı. Şahit H.B. de bunun üzerine “3 aylık bebeğimi bıraktım geldim, emziriyorum ben’’ dedi. Mahkeme Başkanı da “‘neyse'” diyerek, şahit H.B.’nin tabirini aldı. Şahit H.B. şunları söyledi:

“Ben Mine’nin çocuklarının öğretmeniyim. Çok defa okulda şiddet olayın şahit oldum. Çocuklar özel çocuklar, şiddet olayı çocuklar üzerine çok net bir formda yansıyordu. Bedeninde morluklar görüyordum Mine’nin. Ona bu morlukları sorduğumda o da şiddet gördüğünü anlatıyordu. Bir sefer kurum içerisinde sanık bizim yanımızda eşi Mine’ye sinkaflı küfürler etti ve ayağı ile tekme attı. Mine de bu ana ilişkin kamera imgelerini kurumdan alarak karakola gitti.”

“Mine’nin şikayetleri dikkate alınsaydı tahminen de Mine bugün yaşıyor olurdu”

Tanıkların beyanının akabinde kelam alan avukat Çisel Demirkan, “Mine’nin şikayetleri dikkate alınsaydı, karakoldaki beyanları dikkate alınsaydı tahminen de Mine bugün yaşıyor olurdu. Mine’ye karşı sistematik şiddetin olduğu şahit beyanlarından hayli açık. Taciz ve tehdidin daima olduğu, yardım davetlerinin karşılıksız kalmasından ötürü sürecin buraya geldiğini görüyoruz. Mine’nin adım adım öldürülmeye gittiği açık. Biz sanığın tutukluluk halinin devamını ve en üst huduttan cezalandırılmasını istiyoruz” talebinde bulundu.

Bir sonraki duruşma 26 Mart’ta

Sanık Emrah Ala ise şahitlerin tabirlerine karşı “Tüm şahit beyanları yalan” savunmasını yaptı. Savcılık beyanların akabinde sanık Emrah Ala’nın tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme de sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken 10 Nisan ve Esat Karakolu’na müzekkere yazılarak Mine Parıltı Ala’nın şikayetlerinin tespitine ve ne vakit yapıldığına karşı rapor istenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 26 Mart 2025 saat 10.30’a ertelendi.

Mahkeme Başkanı hakkında tutanak: “Cinsiyetçi ve rahatsız söylemler”

Öte yandan duruşmayı takip eden avukatlar, Mahkeme Başkanı’nın şahit kıyafetine karışmasına ait tutanak tuttu. Kelam konusu tutanakta, “Bilindiği üzere şahitlere ait kıyafet düzenlemesi olmadığı üzere Mahkeme Başkanı’nın bu istikamette bir kontrol misyonu de bulunmamaktadır. Bir bayan cinayeti belgesi duruşmasında, bir bayan şahide yönelik cinsiyetçi ve rahatsız edici telaffuzlarda bulunan hakim hakkında işbu tutanak, duruşmada şahsen bulunan bireyler tarafından tanzim edilmiştir” tabirlerine yer verildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir